България е обект на атаки 12 пъти повече от средното

 

България е обект на офанзиви 12 пъти повече от междинното - оценена е като сериозна накърнимост по Източния фланг на НАТО и Европейски Съюз. България е цел номер 2 на съветската агитация на Балканите след Сърбия.

Това написа в Доклад, квалифициран от Информационния център на МО, с който Епиценнър. бг  разполага.

 

Документът съставлява преглед на втория ситуационен отчет (SitRep) на Обсерваторията за дезинформация (Disinformation Observatory)

 

*Обсерваторията за дезинформация (Disinformation Observatory) е взаимен план на Центъра за информация, народна власт и поданство (CIDC) към Американския университет в България и софтуерната компания Sensika.

Обсерваторията има за цел да наблюдава и проучва дезинформационния и медийния пейзаж на Балканите и съответно в България посредством основаване на база данни и каталогизиране на дезинформационните разкази и техните съществени източници в района чрез активността на няколко работни групи.

 

Анализът обгръща общо 643 601 публикации в 45 страни за интервал от три месеца – сред декември 2024 година и март 2025 година Фокус е дезинфромационната мрежа от над 190 уеб страницата - „ Правда “.

От началото на войната на Русия в Украйна хибридните офанзиви и дезинформационните акции, подпомагани от локални играчи, измежду които и политици, са част от арсенала, който Москва употребява против Европа.

 

Става въпрос за световна интервенция с фокус върху райони като Европа, Африка и Америка – с изключително интензивно наличие в България и Сърбия. 

Над 80 000 изявления единствено за година, девет дейни канала на български и инфектирани източници като Уикипедия.

„ Правда “ е „ сборен хъб и център усилвател за съветска дезинформация “, която е точно модерирана и насочвана към избрани аудитории. Освен на разнообразни езици наличието на обособени подсайтове се концентрира още и върху съответни политически субекти като Европейски Съюз и НАТО, политически водачи и обособени райони в Украйна.

България е една от страните, които получават максимален брой изявления на човек по отношение на популацията си в съпоставяне със Западна Европа. Българските жители са таргетирани 12 пъти над междинното за западноевропейците.

Според отчета дезинформацията на „ Правда “ е ориентирана против евроатлантическата ориентировка на региона в периферията на Европейски Съюз и НАТО и цели да ускори вътрешното разделяне в тях.

Авторите на отчета пишат, че акцията на Кремъл се случва на фона на решениетo на администрацията на Доналд Тръмп и USAGM да спрат финансирането за Радио Свободна Европа/Радио Свобода, който е „ главен глас против съветската агитация в района “.

Сред най-известните и сполучливи пропагандни акции на Русия в България в последните години са тези против Европейския съюз, еврото, НАТО, войната в Украйна, военната помощ, която България указва на Украйна, мигрантите, COVID-19 е други.

 

Ето и Резюме от Доклада квалифициран от Информационния център на МО:

 

След по-общия първи отчет, отдаден на правилата, въз основа на които действа свързаната с Кремъл екосистема " Правда ", вторият ситуационен разбор се концентрира съответно върху активността ѝ в България в интервала сред декември 2024 година и април 2025 година и установи следното:

 

- България е непропорционално таргерирана – страната е обект на офанзиви 12 пъти повече от междинното, като е оценена като сериозна накърнимост по Източния фланг на НАТО и Европейски Съюз. България е цел номер 2 на съветската агитация на Балканите след Сърбия.

 

- Създадената екосистема работи с мрежа от взаимосвързани разкази – употребява се матрица от Telegramканали, които координирано с локални „ усилватели “ консолидират историята тезите на съветски източници, предлагайки на аудиторията различна позиция. Над 70% от наличието е оповестено неведнъж.

 

- Използване на динамична агитация, създадена особено за локалната аудитория – това е използване на добре познатата техника за практикуване на инстинктивен надзор. Наративите целеустремено трансформират фокуса си с течение на времето поради смяна на целите или усещанията на аудиторията. Съдържанието не се превежда механично, а се локализира с културни нюанси, като за оптимален резултат се акцентират избрани страсти, исторически връзки, еднаквост и други.

 

- Наративите се калибрират по този начин, че да експлоатират характерните уязвимости на българското общество:

 

- Акцент върху енергийната взаимозависимост от Русия и заклеймяване на европейската енергийна политика като разрушителна;

 

- Обрисуване на НАТО и Европейски Съюз като опасност за суверенитета на страната;

 

- Подчертаване на културна/историческа еднаквост, поставяйки Русия като натурален съдружник на България;

 

- Задълбочаване на вътрешните разделения, посредством предоставяне на естрада на проруски политици за сметка на прозападните такива, които са жигосани като корумпирани предатели;

 

- Подчертаване на икономическите компликации, за които съгласно изказванията е отговорен главно Европейски Съюз, до момента в който Русия се показва като избавител. 

 

Стратегическо влияние – цел на подривните интервенции за въздействие е подкопаването от вътрешната страна на евроатлантическата принадлежност на България – наличието, генерирано от „ Правда “ резонира  най-вече измежду възрастното население в провинцията, което има капацитета да създаде политически напън върху решенията, взимани от централната власт.

Сред градското, прозападно насочено население въздействието на „ Правда “ е лимитирано, само че цялостната тактика е всъщност дълготрайна опасност за националната сигурност на България и районната непоклатимост на Балканите, в случай че не се подхващат навреме нужните ограничения.

 

Основният извод в отчета е, че е належащо незабавно и всеобхватно противопоставяне посредством повишение на устойчивостта против пропагандните разкази (чрез бързото им развенчаване и създаване на различни локални наративи), укрепване на обществената резистентност посредством медийна просветеност и културна дипломация, както и съгласуване на националния и интернационалния метод за ефикасен отговор. Навременното имплементиране на тези ограничения ще бъде сериозно за защитата на българското осведомително пространство.

 

Ключови констатации и стратегически закани

 

Структура на мрежата и систематизиране на функциите:

Мрежата работи  като взаимосвързана екосистема от разкази с един централен агрегатор на наличието, който разгласява 24/7 и популяризира наличие от съветски източници и свързани с тях български канали. На последващо равнище работи интегрирана система за увеличаване на резултата, формирана от канали и групи в Telegram, Фейсбук и X, които служат като точки на преразпределение на информацията за основаване на „ различна истина “.

 

По отношение на основаването на наличието се отличават дефинира канали, които генерират лично наличие в унисон с централизираните разкази. Каналите @BulgariaZOV и @BGmilitary специализират в разпространяването на военно и патриотично наличие, преведено от съветски източници.

Обхватът на мрежата се основава на няколко добре свързани възела. Каналите, избрани за централни действат като суперразпространители и препредават информацията в десетки по-малки канали.

 

От другата страна е самото основаване на наличие от истински източници, да вземем за пример OstashkoNews (руски публицист, обвързван с Кремъл) и mod_russia (официалният канал на съветското министерство на отбраната), които имат по-малко връзки, само че пък по-голямо въздействие, тъй като съставляват сериозно значими първоизточници.

 

Освен това, другите платформи работят в цялостен синхрон. Така кръстосаното издание на идентично наличие в разнообразни платформи основава илюзията, че доста самостоятелни източници са стигнали до идентични заключения, което експлоатира склонността на индивида да приема за истина нещо, което му се повтаря неведнъж. Тази техника е изключително сполучлива, когато е съчетана с времева съгласуваност и основава осведомително засищане, което надвива над качествата за сериозно мислене на целевите аудитории.

 

По този метод се реализира самобитно „ изпиране “ на дезинформацията посредством основаване на видимо самостоятелни новинарски портали, като екосистемата обезпечава представени източници, които наподобяват достоверни на средностатистическия консуматор, до момента в който в действителност задачата е легитимизиране на погрешно наличие.

 

Разпространението на наличие се реализира от публични съветски източници или локални техни представители със солидно състояние в обществото като специалисти в съответната област или политици, след което посредством „ усилватели “ попада в по-широкия информативен поток главно във Фейсбук.

 

Обем на наличието и настоящи разкази:

В оценения интервал създателите на отчета следят опазване на структурата на мрежата, само че стратегическа смяна в метода, по който действа:

 

- В рамките на обсъжданите 5 месеца общият размер на изявленията се е нараснал с 35%, като са направени общо 4 870 изявления и 11 040 цитирания.

 

- Използването на български източници нараства от 49 до 61.8%, до момента в който съветските източници понижават, като това не се случва внезапно, а поетапно със съответните тестови периоди;

 

- През март 2025 година се усъвършенства методът, по който наличието се локализира – изявленията се структурират по-ясно, с повече лингвистични и културни препратки към българската реалност, натъртва се на контекстуализиране вместо на машинален превод;

 

- Интегрират се нови тематики – с смяната на обществено-политическия дневен ред се изместват тематиките и акцентите и по този начин чисто военни тематики биват сменени или съчетани с стопански въпроси предвид на приемането на България в Еврозоната.

 

- Разширяване на обсега от разкази, които се вливат в обществения дискурс – някои от позициите, популяризирани от „ Правда “ получиха народен ефир и/или прозвучаха от парламентарната естрада, доказани от симпатизиращи им политици. Това образно демонстрира по какъв начин една дезинформация, съсредоточена онлайн, може да има действително влияние върху средата.

 

Наблюдава се и редовно изпитание за включване на мечтаното наличие в националното осведомително пространство чрез мрежа от усилватели в лицето на тъкмо избрани канали в Telegram, които стават все по-предпочитани от българската аудитория:

@bulgariaz – първичният пропагандатор на преведено и локализирано наличие, каналът е обвързван със глобената съветска медия News-Front;@NPzBG – второстепенен канал, „ огледален “ на първия, който цели постигане на по-широка аудитория;@Za_PraVda – директно обвързван със Стефан Иванов, помощник на централния източник Pravda BG, демонстрира вътрешна публицистична съгласуваност сред каналите;@BulgariaZOV – директен актив на News-Front, профилиран в разпространяването на военизирано и патриотично съдържание;@vremenapredsyuriy – каналът е съветски по генезис, само че употребява наличие на български език за консолидиране на разказите.

(Бележка: Дейността на въпросните канали е  добре развита и постоянно попада в полезрението на мониторинг-екипа на Информационния център на МО)

 

Еволюция на разказите във времето:

 

Пропагандата, популяризирана от „ Правда “ е динамична и приспособена към локалното популации като трансформира фокуса си, с цел да образува усещанията му в хода на събитията.

 

Ако в началото посланията наблягаха на съветски военни „ триумфи “ и „ героични български съдружници “, то все още с оглед идното присъединение на България към Еврозоната, те се изместват към стопански тематики и въпроси на идентичността.

 

Анализът демонстрира, че въпреки главните тематики да остават непроменени и фокусирани върху проруски и антизападни послания, акцентът на всяка от тях се трансформира в отговор както на развиването на геополитическите процеси, по този начин и на ангажираността на аудиториите.

 

Засечени са няколко съществени дезинформационни разказа, които експлоатират уязвимостите на страната:

 

- Военна агитация – за съветските триумфи и украинските провали;

 

- Призиви за неутралитет и/или мир – надълбоко вкоренени в политическата реторика у нас, настоявайки, че България би трябвало да спре да се меси (да помага) и да резервира безпристрастна позиция;

 

- Реторика против НАТО и Европейски Съюз – изобразени като опасност за националния суверенитет и като отговорни за ескалация на спорове, а западните водачи са разказани като агресори и предатели, които упражняват „ насила “ върху България;

 

- Създаване на усещане за енергийна рецесия  и наблягане на енергийната взаимозависимост от Русия, до момента в който енергийната политика на Европейски Съюз е представяна като разрушителна;

 

- Изграждане на облик за стопански провал – изказвания, че западните стопански системи пропадат поради войната и глобите, присъединението на България към Еврозоната също се включва в рамката на икономическата неизбежност, до момента в който Русия се явява като избавител.

 

- Усилване на вътрешните разделения, прославяне на проруски актьори  и апели за опазване на културната и историческата еднаквост – Русия се нарежда като „ натурален съдружник “ на България посредством православното и славянско приятелство.

 

Сравнителен разбор на разказите:

 

Наблюдават се разлики в наличието, оповестено в българската версия на PravdaBG и в нейния британски вид. Българският канал приоритизира военната агитация и тематики, свързани с енергетика и стопанска система, до момента в който британската версия преекспонира въпросите за мира и запазването на неутралитет.

 

С оглед идното присъединение на България към Еврозоната се трансформира и наличието – през март и април 2025 единствено 20% от наличието на български език е обвързвано с войната (намалява от 60% през декември 2024 г.) за сметка на тематиките, свързани с икономическата неизбежност, които доближават до 45% от общия размер на информацията. За съпоставяне, на британски чисто военната тематика е обичайно едва застъпена, а се промотира разказът „ спрете помощта за Украйна “, който обгръща 40 до 50% от наличието.

 

По създание аудиторията, говореща български език вижда военни триумфи и локални стопански паники, до момента в който англоговорящите читатели са залети от апели за мир и изказвания, че „ Западът удължава войната “.

 

Стратегическата линия остава непроменена – да убеди българите, че Русия побеждава (или най-малко не губи войната) и да им вмени, че съветската вероятност е в полза на България, до момента в който придържането към Запада единствено вреди.

Наблюдава се блян за основаване на паралелна действителност за потребителите на „ Правда “ – Украйна е изправена пред колапс, Европа се разпада под натиска на икономическите разтърсвания, а България е на кръстопът, в който има един верен път (да избере Русия), в случай че желае сигурност и разцвет.

 

Горепосочените разкази се употребяват сполучливо като част от механизмите на рефлексивния надзор – същата базова идея от руско време, само че в съвременен прочит. Работата на  „ Правда “ демонстрира образно по какъв начин Кремъл приспособява техниките на психическата война от времето на Студената война за приложимост в актуалната цифрова ера.

 

Дезинформационната мрежа употребява разнородни техники за инстинктивен надзор за тънко моделиране на публичното мнение в България, посредством:

 

- Адаптация на разказите – смяна във фокуса в отговор на настоящи събития от националния и международен дневен ред, с цел да се води аудиторията към избрани заключения;

 

- Предварително разкадроване на събитията и разказите – още преди съответните събития да са се случили, с цел да се подсигурява, че усещанията на аудиторията ще бъдат вярно формирани;

 

- Експлоатиране на спешни обстановки за увеличаване на казуса – каквато и рецесия или случай да се случи, влиза незабавно в потока на „ Правда “, постоянно по доста по-структуриран и съгласуван метод, в сравнение с в формалните медии;

 

- Дългосрочно обуславяне и основаване на съществени възприятия  - задачата е образуване на възгледите на публиката чрез вменяване на базови изказвания като „ Западът е зло “, а „ Русия е избавител “. За убежденията на постоянните консуматори на наличието това става втора природа и се основават когнитивни пристрастия като инструмент за въздействие на подсъзнателно ниво;

 

- Създаване на персонализирани послания – по отношение на особеностите (психологически, културни и др.) на публиката – образец за това е локализирането на наличието и основаването на обособени негови версии на разнообразни езици, за разнообразни платформи и т.н.;

 

- Фалшиво авторство и основаване на усещане за първоизточник – употребяват се видимо самостоятелни представители, които да разпространят дезинформационния разказ, създавайки усещане, че това е първоизточникът на информацията или е трета страна, която удостоверява казаното;

 

- Търсене на прочувствена реакция и подбудителство на боязън – когнитивното влияние не се основава на логиката, а се възползва от страстите, залагайки на боязън, яд или горделивост и чест, с цел да преодолее филтъра на разсъдъка.

 

В умозаключение, може да се каже, че работата на „ Правда “ в България е учебникарски образец за използването на инстинктивен надзор в изискванията на модерна осведомителна и когнитивна война. Тук не става въпрос единствено за наводнение на осведомителното пространство с неистини, а за редовно оформяне на когнитивната среда, тъй че българите „ непринудено “ да създадат избор, който обслужва ползите на Кремъл и да са уверени, че независимо са взели решението за това.

 

Стратегическо влияние върху защитата и сигурността

 

Дезинформационните интервенции на „ Правда “ директно заплашват защитата и сигурността на страната чрез:

 

- Подкопаване на единството на НАТО и Европейски Съюз от вътрешната страна и на евроатлантическата ориентировка на България – акцията цели да подкопае публичната и политическата воля за интеграция на България с НАТО и Европейски Съюз, застрашавайки нейното стратегическо съдействие със западния консенсус;

 

- Насърчаване на поляризацията – посредством увеличаване на вътрешните разделения и дискредитиране на прозападните водачи, до момента в който мрежата основава спомагателни разграничителни линии, които отслабват националното единение и устойчивостта против външна манипулация;

 

- Създаване на политическа парализа и блокиране на процеса по взимане на решения – задачата е публичните различия да доведат до застой на политическия живот в България с очакване, че даже да не сменим позициите, то най-малко ще успеем да забавим някои от общите решения като поддръжката за Украйна, диверсификацията на енергийните източници и по-нататъшната интеграция с европейските съюзници;

Блокирана България е победа за Русия – забавя западните начинания и отваря вратата за съветско въздействие.

 

- Експлоатация на уязвимостите – стратегическо ориентиране към България, разпозната като едва звено по Източния фланг на НАТО и Европейски Съюз и опит за определяне на съветски вектор на Балканите, за който страната ни се употребява като плацдарм на интервенциите в целия регион;

 

- Възстановяване на рефлексивния надзор за легитимизиране на съветските геополитически упоритости чрез създаване на еднаквост (създаване на усещане, че Русия не е сама) и оказване на въздействие върху енергийната политика  за опазване на зависимостите – цели образуване на избрани усещания и влияние върху процеса на взимане на решения.

 

Обща оценка на равнището на опасност – предвид на всичко горепосочено, дезинформационната мрежа „ Правда “ съставлява многоизмерна опасност, заключават създателите на отчета:

за националната сигурност на страната – посредством подкопаване на доверието в институциите и съюзите на наднационално равнище, подкопавайки потенциала на страната да работи уверено при положение на рецесия. Разделенията, предизвикани от дезинформацията могат да бъдат употребявани от Русия в хибридни интервенции, които директно заплашват националната сигурност;за демократичните процеси – потокът от неистини и агитация изкривява осведомителното пространство, в което действа демокрацията. Подведени от дезинформацията гласоподаватели са склонни да избират представителите си не на база показване и заслуги, а водени от манипулирани страхове. Това поражда риск от радикализация на обособени сегменти от обществото, изключително в подтекст, когато крайната реторика се възстановява, а закононарушенията от ненавист стават част от дневния ред;за политическия суверенитет – иронично, само че до момента в който „ Правда “ и нейните представители претендират, че се борят за съхраняването на българския суверенитет, в действителност го компрометират, трансформирайки политическите решения в следствие от непозната интервенция. Ако България не може да ползва избрани политики поради изкуствено генерирано публично неодобрение, то политическият суверенитет  на страната се оказва под косвения надзор на прокремълските наративи;за дълготрайната външнополитическа ориентировка на страната – най-големият стратегически риск е дълготрайната смяна в геополитическата ориентировка на страната. Макар да не е на непосреден дневен ред, част от дилемите на „ Правда “ е да приготви почвата за евентуално държавно управление, което може да се обърне на Изток и да отслаби връзките с НАТО, да попречи на консенсуса в Европейски Съюз и в най-лошия сюжет, да изкара страната от западните съюзи. Анализаторите показват това като малко евентуално рисково събитие, само че с голям резултат, което е още една причина дезинформацията да бъде призната като сериозна опасност преди да се трансформира в необратимо публично мнение.

Сложната същина на екосистемата допуска, че обичайните контрамерки като фактчекинг, модериране на наличието, насрещни разкази и инспекция на източниците, може да се окажат контрапродуктивни против толкоз сложни интервенции. Надеждната защита в такива случаи изисква също толкоз сложен метод, който се бори не просто против обособените единици подправено наличие, а против цялата архитектура, която прави допустимо систематичното манипулиране на действителността, е заключението на специалистите от Обсерваторията за дезинформация.